打架事件中，哪一方负责不能简单地根据是否受伤来判定，而需要综合考虑具体的情况和证据。

在打架事件中，确定责任方是一个复杂的过程，不能仅仅依据一方受伤而另一方未受伤来划分责任。首先要考虑打架的起因。如果是一方无端挑衅、主动攻击另一方，那么即使这一方受伤了，其可能也要承担主要责任甚至全部责任。如果双方都有过错，比如互相争吵后演变成肢体冲突，那么责任的划分就需要根据双方的过错程度来判断。

此外，证据在确定责任中起着至关重要的作用。现场的证人证言、监控录像等都可以帮助还原事件的经过，从而更准确地认定责任。如果受伤一方能够证明对方存在故意或重大过失导致其受伤，那么对方可能需要承担相应的民事责任，甚至可能涉及刑事责任。

同时，即使未受伤的一方在事件中可能没有直接导致对方受伤，但如果其行为存在其他违法或不当之处，也可能需要承担一定的法律后果。比如在公共场所打架扰乱社会秩序等。

在处理这类事件时，法律会秉持公平、公正的原则，全面审查各种因素，而不是仅仅依据受伤情况来片面地判断责任。无论是哪一方，都应该通过合法、合理的途径来解决纠纷，而不是通过暴力手段。任何形式的暴力行为都可能带来严重的后果，不仅会对他人造成伤害，也会给自己带来法律上的麻烦。

《中华人民共和国刑法》 第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。