法律解析：

欠钱开庭不去可能会导致缺席判决，对被告可能产生诸多不利后果。

欠钱纠纷中，如果被告开庭不去，会产生一系列的后果。法院可能会依法进行缺席审判。这意味着被告失去了在法庭上进行答辩、质证和辩论的机会，无法充分阐述自己的观点和证据。法院将仅依据原告提供的证据和陈述来作出判决，而原告的证据可能存在片面性或不准确的情况，这样可能导致判决结果对被告不利。

缺席判决后，被告可能难以再对判决结果提出有效的异议或上诉。因为在上诉过程中，需要有充分的理由和证据来推翻原判决，而缺席审判使得被告在一审中未能充分表达意见和提供证据，增加了上诉的难度。

即使被告后来意识到问题的严重性，想要主动解决债务问题，也可能会因为之前的缺席而面临更多的困难和障碍。比如，判决已经生效，执行程序已经启动，被告需要花费更多的时间和精力来处理后续的法律事务。

而且，这种行为还可能对被告的信用记录产生不良影响。欠钱不还的信息可能会被纳入信用系统，影响被告的信用评级，进而在今后的金融活动、商业交往等方面受到限制。

总之，欠钱开庭不去是一种不负责任的行为，可能给被告带来严重的后果。被告应当重视诉讼程序，积极参与庭审，以维护自己的合法权益。在接到开庭通知后，应尽量按时出庭，如有特殊原因无法出庭，应及时与法院联系并说明情况，申请延期审理或委托代理人出庭。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。