欠款人不出庭可能导致其失去抗辩机会、承担不利判决后果、影响自身信用等弊端。

欠款人不出庭会带来多方面的不利影响。不出庭意味着欠款人放弃了当面进行抗辩的机会。在法庭上，双方都有权利陈述自己的观点和证据，如果欠款人不出庭，就无法针对债权人的主张进行有效的反驳和解释，可能导致法官只能依据债权人提供的证据和陈述来做出判决，而这判决结果很可能对欠款人不利。

容易承担更为严重的不利判决后果。法庭会依法进行缺席审判，在一些情况下，可能会因欠款人未到庭而做出对其更为不利的判决，比如认定欠款事实更为明确、利息计算可能更高等。

会对欠款人的信用产生不良影响。这种行为可能被视为逃避债务的表现，会被记录在相关信用系统中，对其今后的信用活动，如贷款、申请信用卡等造成阻碍。

欠款人不出庭也可能导致其无法了解案件的具体进展和细节，难以掌握后续的应对策略。同时，这也可能给债权人留下不好的印象，进一步影响双方之间的关系和可能的协商解决途径。

总之，欠款人不出庭会给自己带来诸多弊端和潜在风险，应谨慎对待出庭问题，积极参与诉讼过程，以维护自身合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。