法律解析：

没有证据的举报可能不一定有效，但也不能一概而论。

证据在许多情况下对于举报的有效性起着重要作用。没有证据的举报并不一定完全没有效果。

在某些情况下，即使缺乏直接证据，其他相关信息或线索也可能引起相关部门的重视。比如，大量类似情况的举报、举报涉及严重的违法犯罪行为或对公共利益有重大影响，相关机构可能会基于这些因素展开调查。

但是，有证据的举报通常更有说服力和可信度。证据可以是物证、书证、证人证言、视听资料等多种形式。具备充分的证据能够使举报更有可能被受理和得到妥善处理。

如果没有证据进行举报，相关部门可能会对举报进行初步审查和评估。他们会考虑举报的合理性、来源的可靠性以及是否存在其他佐证等因素。如果初步审查发现有进一步调查的必要，可能会采取一些措施来收集证据，如询问相关人员、调取相关记录等。

需要明确的是，恶意的无证据举报是不恰当的行为，可能会导致不必要的资源浪费和对他人的不当干扰。所以，在决定进行举报时，应该尽可能确保举报的真实性和可靠性，即使没有完整的证据，也应该基于确实的了解和合理的判断。

总之，没有证据的举报不一定完全无效，但有证据的举报通常更有利于问题的解决和公正的实现。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条

报案、控告、举报可以用书面或者口头提出。接受口头报案、控告、举报的工作人员，应当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控告人、举报人签名或者盖章。

接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以区别。

公安机关、人民检察院或者人民法院应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全。报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报的行为，应当为他保守秘密。