法律解析：

在民间借贷中，担保人与保证人在法律意义上并没有绝对的好坏之分，关键在于具体的情况和当事人的需求。

无论是担保人还是保证人，其目的都是为了在借款人无法履行债务时，承担一定的责任，以保障债权人的权益。

担保人是指为债务人提供担保，承诺在债务人不能履行债务时，承担相应责任的人。担保人的责任范围可能比较广泛，可以包括本金、利息、违约金等。

保证人则是对债务人的债务承担保证责任的人。保证人的责任通常是在债务人不能履行债务时，代替债务人履行债务。

从法律后果来看，两者在某些方面是相似的，但也存在一些差异。比如，在承担责任的方式上可能会有所不同。

在选择使用担保人还是保证人时，需要考虑以下因素：要明确双方的意愿和信任程度。如果对某个人的经济实力和信用有较高的信任，那么无论是担保人还是保证人都可能是合适的选择。要考虑具体的借贷情况和风险程度。如果借贷金额较大或风险较高，可能需要更明确和具体的担保方式。还需要考虑法律规定和当地的司法实践。不同地区对于担保人、保证人的规定和解释可能会有所不同。

总之，在民间借贷中写担保人还是保证人，需要综合考虑各种因素，根据具体情况做出最适合的选择。同时，无论选择哪种方式，都应该在合同中明确各方的权利和义务，以避免日后可能出现的纠纷。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。