担保人转移财产罪的认定需要综合多方面因素来考量，包括主观方面、客观行为等。

担保人转移财产罪的认定是一个较为复杂的法律问题。从主观方面来看，担保人必须具有故意转移财产以逃避担保责任的主观意图。如果其转移财产是基于其他合法、合理的原因，而非为了规避担保义务，则不构成该罪。

在客观行为方面，存在明显的将其自身财产进行转移、隐匿、变卖等行为，导致债权人的债权无法得到有效实现。例如，担保人将其名下的重要资产无偿转让给他人，或者以明显不合理的低价出售资产等。

同时，还需要考虑转移财产的时间节点。如果是在担保责任产生之前的正常财产处置，通常不被视为犯罪行为。但若是在明知自己需要承担担保责任后，实施了相关的财产转移行为，则更有可能被认定为犯罪。

司法机关在认定时还会结合具体案件的其他情节，如担保人的财务状况、与债权人的关系等。要证明担保人构成转移财产罪，需要有充分的证据来证实其主观故意和客观行为。证据可能包括财产转移的相关书证、证人证言、资金流向等。

总之，担保人转移财产罪的认定需要综合全面地分析各种因素和证据，以确保法律的准确适用和公正裁决。在具体的司法实践中，法院会依据相关法律规定和具体案情来进行判断和认定。

《中华人民共和国民法典》 第五百三十八条

债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

《中华人民共和国民法典》 第五百三十九条

债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。