法律解析：

在起诉离婚三次对方均不到场的情况下，法院可能会根据具体情况进行判决，可能会因证据充分而判决离婚，也可能会因情况不明朗而暂不判决离婚。

当三次对方都不到场时，法院的判决会综合多方面因素来考虑。法院会审查原告提供的证据是否足以证明夫妻感情确已破裂。如果证据充分，能够有力地证明双方感情已经无法挽回，比如存在长期分居、家暴、赌博等严重影响婚姻关系的情形，那么法院有可能判决。

然而，如果证据不够充分，对方又不到场，导致案件事实难以查清，法院可能会谨慎处理，暂不判决离婚。因为离婚案件涉及到人身关系，需要确保判决的公正性和准确性。

法院也会考虑法律程序的合法性和公正性。即使对方不到场，法院也必须依法进行审理和判决。在这种情况下，法院可能会通过公告等方式送达法律文书，以保障对方的知情权和诉讼权利。

总之，离婚三次对方不到场的判决结果不是绝对的，需要根据具体的案件情况、证据情况以及法律规定来综合判断。对于原告来说，要尽可能提供充分的证据来支持自己的诉求，以增加获得有利判决的可能性。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条

离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。