法律解析：

不是。提出离婚的先后顺序与是否是过错方并无直接关联。

在婚姻关系中，判断过错方不能单纯依据谁先提出来确定。过错方通常是指在婚姻存续期间存在特定过错行为的一方，比如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡教不改等。这些行为严重违反了婚姻的忠诚义务和道德准则，对婚姻关系造成了实质性的伤害。

而提出离婚可能是出于多种原因，并不一定意味着提出方就是过错方。可能是因为双方感情不和、性格不合、长期争吵无法调和等原因，导致一方认为婚姻无法继续维持下去而提出离婚。

在中，法院会综合各种因素来判断过错情况，而不是仅仅依据提出离婚的时间。法院会审查双方提供的证据，包括但不限于出轨的证据、家庭暴力的证据、财产分割的证据等，以确定双方在婚姻中的过错程度。如果一方被认定为过错方，在财产分割、子女抚养权等方面可能会受到一定的影响，但这也并非绝对，具体情况还需根据法律规定和案件的实际情况来判断。

总之，不能简单地认为谁先提出离婚谁就是过错方，需要从更广泛的角度和具体的行为来综合考量。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零九十一条

有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚；

（二）与他人同居；

（三）实施家庭暴力；

（四）虐待、遗弃家庭成员；

（五）有其他重大过错。

《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十三条

侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。