每当发生交通事故,伤者最关心的往往是"医疗费、误工费"等直接损失能否获赔，却很少有人注意到隐藏在《机动车交通事故责任强制保险条例》中的"交通费争议"。交强险的赔付范围看似明确，实则对"交通费"这类间接损失存在模糊界定，这直接关系到受害者能否获得完整赔偿。

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，交强险赔付范围限定在"被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失"，而最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确列举的赔偿项目中，交通费仅作为"就医或转院治疗产生的必要费用"单独主张，并未纳入交强险的法定赔付范围。

但在司法实践中存在特殊情形：当事故导致车辆完全损毁且受害人急需就医时，法院可能将必要的替代交通工具费用认定为"实际发生的、必要的费用"，例如2021年浙江某案例中，法官将骨折患者每日往返医院的网约车费计入赔偿，但该费用最终由侵权人自担，而非通过交强险赔付。

这种矛盾的核心在于交强险的"损失填补原则"，保险公司通常主张交通费属于《交强险条款》第十条第四款明确的"间接损失"，而受害人则认为这是恢复健康的必要支出，交强险的1.8万元医疗费用赔偿限额已包含诊疗费、住院伙食补助费等，但交通费需要单独主张且受责任比例影响。

---

【建议参考】
事故当事人若主张交通费赔偿，建议采取以下措施：

1. 保存出租车发票、网约车行程单等原始凭证
2. 医疗记录需明确记载"建议每日往返治疗"等医嘱
3. 协商阶段可要求肇事方在交强险外另行补偿
4. 对争议金额超过千元的情形建议启动诉讼程序

---

【相关法条】

1. 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条
2. 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
3. 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条

---

【小编总结】
经过层层剖析可见，交强险本质上不承担三者交通费赔偿义务，但现实中的特殊情形可能突破条款限制，对于普通车主，建议通过补充商业三者险来覆盖此类间接损失；事故受害者则需注意提前固定交通费证据链，在调解或诉讼中争取最大权益，这个案例启示我们：交通事故赔偿绝非简单的"有保险就万事大吉"，每个赔偿项目背后都暗藏着法律解释与实务操作的博弈空间。

交强险到底能不能报销事故中的交通费？关键条款暗藏玄机！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。