法律解析：

在主债权判决后，债权人一般情况下可以另诉主张抵押权。

当主债权已经经过判决确认后，债权人通常仍然有权另行主张抵押权。这是因为抵押权是一种从权利，它附属于主债权。主债权的判决只是对债权本身的确认，而抵押权的实现可能需要通过专门的程序来进行。

在法律上，抵押权具有独立性和追及性。即使主债权经过判决，抵押权仍然存在并可以依法行使。债权人可以依据抵押合同等相关法律文件，另行要求实现抵押权。

在另诉主张抵押权的过程中，债权人需要证明抵押权的合法存在和有效性，包括抵押合同的签订、抵押物的登记等情况。同时，还需要符合法律规定的实现抵押权的条件和程序。

也存在一些特殊情况可能会影响债权人另行主张抵押权。例如，如果在主债权判决过程中，债权人已经明确放弃了抵押权或者存在其他导致抵押权消灭的情形，那么就不能再另行主张抵押权。如果在主债权判决后，经过了很长时间才另行主张抵押权，可能会受到诉讼时效等法律规定的限制。

总之，一般情况下主债权判决后债权人可以另诉主张抵押权，但具体情况需要根据案件的具体事实和法律规定来综合判断。债权人在行使权利时，应当充分了解相关法律规定和程序，以保障自己的合法权益。在实际操作中，建议债权人咨询专业律师，以获得更准确的法律建议和指导。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第四百一十条

债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。

抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。

抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。