法律解析：

如果在开庭前还清欠款，法院通常会根据具体情况作出相应判决，可能会裁定驳回原告的诉讼请求或终结诉讼等。

当被告在开庭前已经还清欠款时，这对案件的走向会产生重要影响。法院会对还款的事实进行核实和确认。如果确实已经还清，且双方对此没有争议，那么法院可能会认为原告的基础已经不存在。

在这种情况下，法院可能会裁定驳回原告的诉讼请求。这意味着原告的诉求不再得到支持，案件就此结束。法院作出这样的判决是基于法律规定和公平原则，既然欠款已经结清，就没有必要再通过诉讼程序来解决。

另外，法院也可能根据具体情况决定终结诉讼。这表示诉讼程序不再继续进行下去，但与驳回诉讼请求不同的是，终结诉讼可能基于一些特殊情况，而不仅仅是欠款还清这一单一因素。

需要注意的是，即使欠款还清，被告仍应向法院提供相关证据以证明还款事实。同时，原告也有权对被告提供的证据进行质证和反驳。如果原告对被告还款的事实存在异议，法院会进一步审查证据并作出判断。

总之，开庭前还清欠款后法院的判决会综合考虑各种因素，但通常会倾向于结束诉讼或驳回原告请求，以体现法律的公正和效率。法院会依据事实和法律规定来作出最恰当的判决，以维护各方当事人的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条

人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十六条

人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十七条

人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。

人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。