法律解析：

吵架后一方自杀，另一方是否担责需要根据具体情况来判定，不能一概而论。

在判断吵架后一方自杀另一方是否需要承担责任时，关键在于确定另一方的言行与自杀结果之间是否存在法律上的因果关系。如果吵架时另一方只是一般性的争吵，没有使用极端、侮辱、威胁或逼迫等可能导致自杀后果的言语和行为，那么通常不需要承担法律责任。然而，如果另一方明知对方心理脆弱、情绪极不稳定，仍以刺激性的语言或行为激化矛盾，甚至明确教唆或诱导对方自杀，这种情况下就有可能需要承担相应的法律责任。

此外，责任的认定还需要考虑吵架的内容和场景。比如在公开场合进行激烈争吵，导致自杀一方的名誉受损，使其承受巨大的社会压力，从而引发自杀行为，那么另一方可能需要承担一定的责任。再比如，吵架过程中一方透露了自己可能会自杀的想法，而另一方未采取任何合理的预防措施，如报警、通知其家人等，也可能会被认为存在一定的过错。

法律的判定会综合各种因素，包括双方的关系、争吵的原因、言辞的激烈程度、事后的处理方式等。总之，不能简单地认为只要吵架后一方自杀，另一方就必然要承担责任，而是要具体情况具体分析，依据法律规定和相关证据来做出准确的判断。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十三条

被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百七十四条

损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。