在游乐园溺亡的责任归属需要根据具体情况进行判断，可能涉及游乐园、游客自身以及其他相关方。

在游乐园发生溺亡事件，责任的认定是一个复杂的过程，不能简单地一概而论。首先要考虑游乐园方面是否尽到了合理的安全保障义务。这包括但不限于：是否有明确且醒目的警示标识，提示游客水域的危险程度；是否配备了足够的救生设备和经过专业训练的救生人员；水域的设计和维护是否符合安全标准。如果游乐园在这些方面存在疏漏或不足，那么游乐园可能需要承担相应的责任。

然而，游客自身的行为也是责任判断的重要因素。比如，游客是否无视警示标识擅自进入危险水域；是否在饮酒或身体不适的情况下进入水中；是否不听从工作人员的劝阻。如果游客自身存在这些过错行为，可能需要自行承担一部分甚至主要责任。

此外，如果溺亡事件是由于第三方的原因造成的，比如其他游客的恶意推搡或者破坏安全设施等行为，那么第三方也可能需要承担责任。

在法律实践中，需要综合考虑各种证据和相关因素来确定责任的划分。比如事故发生时的现场监控录像、证人证言、游乐园的安全管理制度和相关记录等。对于责任的认定，通常会由相关的执法部门或者司法机关依据法律法规和具体情况进行判断和裁决。

总之，游乐园溺亡事件的责任归属需要综合多方面的因素进行全面、客观、公正的分析和判断，以确定各方应承担的责任比例。

《民法典》第一千一百九十八条

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。