法律解析：

公民、法人没有过错造成侵害，在某些特定情况下也可能需要承担责任。

在法律领域中，责任的承担并非仅仅取决于过错这一单一因素。对于公民、法人没有过错造成侵害的情形，存在着一些特殊的法律规定和责任原则。

首先，“无过错责任原则”就是一种即使行为人没有过错，也需要承担责任的情况。比如，在某些高度危险作业、环境污染等领域，法律规定了只要造成了损害结果，无论行为人有无过错，都应当承担责任。这是基于对社会公共利益的保护和风险分配的考虑。

其次，“公平责任原则”也可能适用。当损害的发生双方都没有过错，但是依照法律的规定又不能适用无过错责任原则时，根据实际情况，由双方分担损失。这种分担并非是按照过错程度，而是基于公平的考量。

此外，即使没有过错，但如果存在法律规定的应当承担责任的其他情形，公民、法人也不能免除责任。例如，在某些特殊的合同关系中，当事人可能约定了在某些无过错的情况下仍需承担一定的责任。

需要注意的是，判断公民、法人在没有过错的情况下是否应承担责任，需要综合具体的法律规定、案件事实以及社会公共利益等多方面因素进行考量。法律的目的在于实现公平正义和维护社会秩序，对于责任的认定和分配也力求达到合理和平衡。

总之，公民、法人没有过错造成侵害，不能一概而论地认为无需承担责任，而要依据具体的法律规定和实际情况来确定。

法律依据：

公民、法人没有过错却造成侵害的，如果对其适用无过错归责原则，一般是应当承担责任的。如因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。但如果适用过错归责原则的，一般不承担责任。

法律依据：

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千二百二十九条

因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。

第一千二百三十条

因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。