纯粹的经济损失在某些情况下可能构成侵权行为，但并非一概而论，需要综合多方面因素进行判断。

纯粹经济损失是一个在法律领域较为复杂和具有争议的概念。一般来说，纯粹经济损失是指并非因受害人的人身或财产受到直接侵害而产生的经济上的损失。

在判断纯粹经济损失是否构成侵权行为时，需要考虑多种因素。首先，法律通常会审查是否存在过错。如果行为人的过错行为直接导致了他人的纯粹经济损失，那么有可能构成侵权。例如，故意提供错误的经济信息导致他人在交易中遭受损失。

其次，法律的政策考量也很重要。某些情况下，为了避免过度限制人们的行为自由和维护正常的商业活动，对于纯粹经济损失的可能会受到限制。

此外，因果关系的确定也是关键。纯粹经济损失与行为人的行为之间必须存在直接、必然和可预见的因果关系。如果这种因果关系过于遥远或者不确定，那么可能难以认定为侵权。

在不同的法律体系和司法实践中，对于纯粹经济损失的处理方式可能存在差异。有些国家和地区的法律可能对纯粹经济损失的赔偿较为谨慎，要求满足更为严格的条件；而在其他地方，可能相对宽松。

例如，在建筑工程中，如果施工方的错误导致建筑物无法按时交付使用，使得业主因租金损失等纯粹经济损失，这种情况下，可能会被认定为侵权。但如果是因为市场行情的变化导致预期收益未能实现，一般不会认定为侵权造成的纯粹经济损失。

综上所述，纯粹经济损失是否构成侵权行为不能简单地一概而论，需要综合考虑过错、法律政策、因果关系以及具体的法律规定和司法实践等多种因素来进行判断。

《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。