法律解析：

侵权损害赔偿责任的举证责任认定较为复杂，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在一些特殊情况下会有所不同。

在侵权损害责任的认定中，举证责任的分配是一个关键问题。一般来说，主张权利受到侵害并要求赔偿的一方，即原告，需要承担举证责任，证明侵权行为的存在、损害后果的发生、侵权行为与损害后果之间的因果关系以及被告的过错。

首先，对于侵权行为的存在，原告需要提供相关证据，如证人证言、书证、物证、视听资料等，以证明被告实施了被指控的侵权行为。例如，在专利侵权案件中，原告需要证明被告生产、销售的产品落入了其专利保护范围。

其次，关于损害后果，原告要拿出确切的证据来表明其遭受了损失。这可能包括财务报表、医疗费用单据、财产评估报告等，用以说明经济损失、身体伤害或财产损害的具体程度。

再者，证明侵权行为与损害后果之间的因果关系也至关重要。原告需通过科学的论证、合理的逻辑推理或者专业的鉴定意见来表明侵权行为直接导致了损害的发生。比如，在环境污染导致健康损害的案件中，需要有专业的环境监测数据和医学鉴定来建立两者之间的联系。

然而，在某些特殊的侵权领域，举证责任会发生倒置。比如，在环境污染、高度危险作业、产品质量缺陷等案件中，法律规定由被告来证明其行为与损害后果之间不存在因果关系或者其不存在过错。这是基于这些领域中，原告往往在举证方面存在较大困难，为了实现公平和保护受害人的合法权益而做出的特殊规定。

总之，侵权损害赔偿责任的举证责任认定需要综合考虑案件的具体情况和法律的相关规定，以确保责任的公正判定和当事人的合法权益得到充分保护。

法律依据：

应这样认定侵权损害赔偿责任的举证责任：

1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即谁主张，谁举证。

2、因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，这是举证责任倒置的情形。

法律依据：

《民法典》第一千二百三十条

因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

第一千二百四十五条

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

《民事诉讼法》第六十四条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。