法律解析：

空运变陆运是否要赔偿，需要根据具体情况来判断。

空运变陆运是否需要，这是一个复杂的法律问题，取决于多个因素。要看双方之间的合同约定。如果在运输合同中明确规定了运输方式必须是空运，而承运方擅自改为陆运，那么承运方很可能构成违约，需要承担相应的赔偿责任。

需要考虑这种运输方式的变更是否给托运方造成了实际的损失。如果因为改为陆运导致货物到达时间延迟，从而给托运方带来了经济损失，比如货物错过销售时机、产生额外的仓储费用等，那么托运方有权要求赔偿这些损失。

还需要考虑承运方更改运输方式的原因。如果是由于不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致不得不改为陆运，那么承运方可能不需要承担全部赔偿责任，但仍需要根据具体情况进行分析和判断。

在实际处理这类纠纷时，托运方需要提供证据证明运输方式的变更以及由此造成的损失。证据可能包括运输合同、相关的通信记录、货物到达时间的证明、损失的计算依据等。

如果双方无法通过协商解决纠纷，托运方可以通过法律途径维护自己的权益。可以向法院，要求承运方承担违约责任并赔偿损失。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。

总之，空运变陆运是否要赔偿不能一概而论，需要综合考虑合同约定、实际损失和变更原因等多方面因素。托运方在遇到这类问题时，应及时收集证据并寻求专业法律意见，以保障自己的合法权益。

法律依据：

《民法典》第五百七十七条　

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第五百八十二条　

履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。