法律解析：

商家是否需要赔偿以及如何赔偿，要根据具体情况来判断。

签收后又拒收的情况较为复杂，不能一概而论地说商家必须。首先需要明确拒收的原因。如果是因为商品本身存在质量问题，或者与商家描述严重不符等，在合理的时间内拒收，那么商家可能需要承担相应的责任，包括但不限于退还货款、承担运费等。如果是消费者自身的原因，比如突然不想要了、买错了等，而商家在销售过程中并无过错，那么商家通常无需赔偿。

在判断商家是否应赔偿时，还需考虑商家是否提前告知了相关的退换货政策。如果商家明确说明了签收后不能拒收，而消费者仍然签收后又拒收，那么商家可以依据事先约定来处理，可能不承担赔偿责任。

如果是因为快递运输过程中的问题导致商品损坏等情况，消费者签收后又拒收，那么责任可能不完全在商家，而需要根据具体情况在商家、快递公司等之间划分责任。

为了避免纠纷，消费者在签收前应仔细检查商品，确认无误后再签收。同时，商家也应尽可能明确地告知消费者相关的权利和义务，包括退换货政策等。这样在出现签收后又拒收的情况时，能够更好地依据约定和法律来处理。

总之，具体的赔偿问题需要综合多方面因素来确定，不能简单地给出一个统一的标准。

法律依据：

《快递市场管理办法》 第二十条

在快递服务过程中，快件（邮件）发生延误、丢失、损毁和内件不符的，经营快递业务的企业应当按照与用户的约定，依法予以赔偿。

企业与用户之间未对赔偿事项进行约定的，对于购买保价的快件（邮件），应当按照保价金额赔偿。对于未购买保价的快件（邮件），按照《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定赔偿。