法律解析：

如果因为贷款被起诉到法院而不去，可能会导致缺席判决，对被告产生诸多不利后果。

当因贷款纠纷到法院后，若被告不去，法院通常会进行缺席审判。这意味着被告失去了在法庭上进行答辩、质证和辩论的机会。

在事实认定方面，由于被告未到庭陈述和反驳，法院可能仅依据原告提供的证据来认定案件事实。如果原告的证据较为充分，那么法院很可能会支持原告的诉求。

在法律适用上，被告不能就相关法律问题提出自己的观点和意见，可能导致法院在适用法律时对被告不利。

缺席判决后，被告可能会面临更为不利的执行后果。一旦判决生效，原告可以依据判决申请强制执行，被告的财产可能会被依法查封、扣押、冻结或拍卖，以清偿债务。

这种缺席行为可能会对被告的信用记录产生严重影响。法院的判决信息可能会被纳入信用体系，对被告未来的信贷、招投标等活动造成障碍。

总之，被告不应无故不到庭参加诉讼，而应积极应诉，维护自己的合法权益。即使确实存在困难无法到庭，也应提前向法院说明情况并申请延期审理等合法救济措施。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十九条

被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。

人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条

被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。

采取前款措施，人民法院应当作出裁定。