法律解析：

欠条和借条都受法律保护，它们在形成原因、诉讼时效等方面存在区别。

和都是债权债务关系的重要凭证，都具有法律效力，都受到法律的保护。它们之间存在一些重要的区别。

形成原因不同。借条主要是因借贷而产生，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种书面凭证。而欠条则可能是因买卖、劳务、侵权等多种原因产生，是债务人对所欠债务的确认。

诉讼时效不同。一般情况下，借条的诉讼时效为 3 年，自约定的还款期限届满之日起计算；如果没有约定还款期限，则从出借人主张还款之日起计算 3 年。欠条的诉讼时效则根据具体情况而定，如果是基于基础法律关系产生的，如买卖、劳务等，诉讼时效与该基础法律关系相同；如果是单纯的欠条，诉讼时效一般为 3 年，自出具欠条之日起计算。

在实践中，无论是欠条还是借条，要使其具有法律效力，都需要满足一定的条件。比如，内容应当明确、具体，包括当事人的姓名、金额、还款期限等重要信息；签名应当真实、有效；最好有其他证据予以佐证，如转账记录、证人证言等。这样可以更好地保障债权人的合法权益，在发生纠纷时能够提供有力的证据。

总之，欠条和借条虽然有所区别，但都受法律保护。在经济交往中，当事人应当根据具体情况选择使用，并注意保留相关证据，以维护自己的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。