法律解析：

假一赔三是否需要退货，通常由双方协商确定，法律并没有强制要求必须退货。

在涉及假一赔三的情形中，是否要退货并非一概而论。一般来说，这取决于消费者的意愿以及与商家的具体协商结果。

从法律角度看，假一赔三主要是对消费者因购买到假冒伪劣商品而遭受损失的一种补偿性规定。其目的在于惩罚商家的欺诈行为，保护消费者的合法权益。关于是否退货，法律给予了一定的灵活性。

对于消费者而言，如果其主要诉求是获得相应的，而对商品本身已无使用需求，那么可以选择不退货而仅要求赔偿。在这种情况下，消费者可以与商家协商确定具体的赔偿金额和方式。

另一方面，如果消费者认为该假冒商品仍然有一定的价值，或者出于其他原因希望保留该商品，同时要求商家按照假一赔三的规定给予赔偿，这也是合理的诉求。此时，双方同样需要通过协商来达成一致。

当然，也有消费者可能既想要赔偿，又希望退货。在这种情况下，商家如果同意，也是可以的。

需要强调的是，无论双方最终协商的结果是退货还是不退货，假一赔三的赔偿责任通常是商家需要承担的。在处理这类问题时，消费者可以依据相关法律法规，通过与商家协商、向消费者协会投诉或通过法律途径来维护自己的权益。同时，商家也应该积极面对问题，妥善处理消费者的合理诉求，以维护良好的商业信誉和市场秩序。

法律依据：

《消费者权益保护法》第五十五条

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。