主债权不存在时，抵押权一般也随之消灭。

在法律关系中，抵押权是从属于主债权的一种担保物权。当主债权不存在时，抵押权也就失去了其存在的基础和依据。

抵押权的设立目的是为了保障主债权的实现，它是依附于主债权而存在的。如果主债权因为各种原因，如清偿、抵销、免除等而消灭，那么抵押权作为从权利，也应当相应地消灭。这是基于担保物权的从属性原则。

从实践角度来看，一旦主债权不复存在，继续维持抵押权可能会导致不适当的后果。比如，可能会对抵押人的权益造成不合理的限制，影响其对抵押物的正常处分和利用。同时，也不符合担保法律关系设立的初衷。

在某些特殊情况下，可能会出现主债权似乎不存在但实际上存在争议的情况。此时，需要根据具体的事实和法律规定进行判断和处理。如果存在关于主债权是否存在的争议，可能需要通过诉讼或其他法律程序来确定。

在处理相关问题时，应当严格依据法律规定和具体的案件事实进行分析。如果对主债权和抵押权的关系存在疑问，建议寻求专业的意见，以确保各方的合法权益得到妥善保护。总之，主债权不存在通常会导致抵押权的消灭，但具体情况需要具体分析和判断。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。