在威胁情况下写的欠条通常是无效的。

根据法律规定，民事法律行为应当是当事人真实意思的表示。如果是在受到威胁的情况下出具，这并非当事人自愿、真实的意思表达，那么该欠条在法律上很可能被认定为无效。

在判断欠条是否因威胁而无效时，需要综合考虑多方面因素。要明确是否存在实际的威胁行为，这种威胁可以是身体上的暴力、伤害威胁，也可以是精神上的恐吓、要挟等。该威胁必须足以使当事人陷入恐惧、无法自主作出决定的状态。如果只是轻微的言语吓唬，一般不足以导致欠条无效。

当事人若主张欠条是在威胁下所写，需要提供相应的证据来证明。比如，有证人能够证实当时的威胁情况，或者有其他相关的证据材料可以佐证。同时，法院也会根据具体的案件事实、证据情况等进行全面审查和判断。

即使欠条被认定为无效，并不意味着当事人之间的经济往来就完全不存在或无需处理。如果确实存在真实的债务关系，那么双方仍需通过合法途径来解决债务问题。

总之，在威胁情况下写的欠条，其效力存在很大争议，需要通过具体的法律程序和证据来认定。当事人在面临此类情况时，应及时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。