法律解析：

一般情况下，单纯按照文献研发产品不一定构成侵权，但具体情况需要具体分析。

是否侵权不能一概而论。首先要明确文献的性质，如果文献本身是处于公共领域、没有知识产权保护的，那么依据其研发产品通常不涉及侵权问题。

如果文献是受专利保护的技术内容，那么直接按照其研发产品则很可能构成侵权。专利具有独占性，未经专利权人许可，他人不得实施其专利。即使是通过阅读文献获得的技术信息，进行实施也属于侵权行为。

即使文献不是专利，但可能包含其他知识产权，如著作权等。如果对文献的使用超出了合理使用的范围，例如大量复制其中的技术细节用于商业目的，也可能侵犯著作权。

在判断是否侵权时，还需要考虑研发过程中是否有创造性的改进和创新。如果在文献基础上进行了实质性的创新和改进，形成了新的技术方案，且该新方案具有新颖性、创造性和实用性，那么可能不构成侵权，甚至有可能获得新的专利。

同时，行业惯例和相关合同约定也可能影响侵权的判断。有些行业可能存在默认的许可或使用规则，或者研发者与文献提供者之间有特定的合同约定，这些都需要综合考虑。

总之，单纯依据文献研发产品是否侵权需要综合多方面因素进行判断，不能简单地得出结论。在进行研发活动时，应当充分了解相关知识产权法律法规，避免陷入侵权纠纷。

法律依据：

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。