法律解析：

法院一般没有直接责任，但需视具体情况而定。

在法庭上发生被告当庭打原告这样的事件，不能简单地一概而论说法院没有责任或有责任。首先要明确的是，法院的职责主要是主持庭审、维护法庭秩序和保障诉讼程序的公正进行。通常情况下，法院会采取一系列措施来确保法庭的安全和秩序，例如安检、安排法警等。

如果在庭审过程中，法院工作人员存在明显的疏忽或失职，比如没有及时制止冲突的发生，或者在之前就已经发现被告有暴力倾向却没有采取足够的预防措施，那么法院可能需要承担一定的管理责任。

但多数时候，这样的突发行为可能超出了法院能够完全预见和控制的范围。被告的行为是其个人的违法行为，应当承担相应的法律责任。法院在事件发生后，一般会及时采取措施，如制止冲突、对当事人进行训诫、根据情节轻重对被告采取司法拘留等处罚措施，以维护法庭的尊严和正常秩序。

同时，对于原告受到的伤害，原告可以通过法律途径要求被告承担民事责任。如果法院在处理后续事宜中有不当行为，原告也可以通过合法途径主张权利。总之，需要综合多方面因素来具体判断法院在此类事件中是否有责任以及承担何种程度的责任。不能简单地将责任完全归咎于法院，而要全面分析各种情况。

法律依据：

《刑法》 第三百零九条

有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：

（一）聚众哄闹、冲击法庭的；

（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；

（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；

（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。