法律解析：

调解离婚和判决离婚各有其优势和适用情况，不能简单地说哪种方式绝对更好，需要根据具体情况来判断。

调解和判决离婚都有各自的特点。调解离婚的好处在于，它通常能够以一种相对平和、协商的方式解决夫妻之间的问题。通过调解，双方可以在自愿的基础上，就财产分割、子女抚养等重要事项达成一致意见，这样可以减少冲突和矛盾的激化。调解过程中，双方有更多的自主决定权，可以根据自己的意愿和实际情况来协商解决方案，往往更容易被双方接受和执行。

判决离婚则是在双方无法通过协商达成一致时，由法院根据法律规定作出裁决。法院会依据相关法律和证据，对财产分割、子女抚养等问题进行公正的判决。这种方式的优点是具有权威性和确定性，能够确保双方的权益得到法律的保护。对于一些复杂的、争议较大的离婚案件，判决离婚可能是更为合适的选择。

无论是调解离婚还是判决离婚，都需要综合考虑多方面因素。例如，双方的感情状况、沟通能力、争议的焦点和复杂程度等。如果双方能够理性沟通，并且对一些关键问题有一定的共识，那么调解离婚可能是更优的选择，可以节省时间和精力，也有利于双方在离婚后保持相对良好的关系。但如果双方存在较大的分歧，无法通过协商解决，或者存在一方不愿意配合调解的情况，那么判决离婚可能是必要的。

从效率角度来看，调解离婚通常比判决离婚更快一些，因为它不需要经过繁琐的诉讼程序。但调解离婚也需要双方都有诚意和意愿去协商，否则也可能会拖延时间。判决离婚虽然程序相对复杂，但一旦判决生效，其执行力度相对较大。

总之，不能一概而论地说调解离婚好还是判决离婚好，需要根据具体情况进行分析和选择。在决定离婚方式时，双方应该充分了解各自的权利和义务，权衡利弊，选择最适合自己的方式。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。