法律解析：

这种情况是不恰当的，双方的行为都可能存在问题。一方拒绝探视违反了法律规定的探视权，而另一方拒付抚养费也是不合适的。应该通过合法途径来解决这些问题。

在这种情形下，需要明确各自的权利和义务。首先，探视权是法律赋予未直接抚养子女一方的合法权利，另一方无权随意拒绝。如果一方无正当理由拒绝探视，这是对对方权利的侵害，并且也不利于子女的成长和身心健康。

而对于拒付抚养费的一方，其行为同样是不符合法律规定的。抚养子女是父母的法定义务，不能因为对方拒绝探视就以此为由拒绝支付抚养费。抚养费的支付是为了保障子女的基本生活和成长需求，与探视权是相互独立的两个问题。

当遇到这种情况时，双方应该冷静处理，避免情绪化的行为导致矛盾进一步激化。拒绝探视的一方应该认识到自己的错误，依法保障对方的探视权。而拒付抚养费的一方也应该明白，自己不能以这种方式来对抗，而是应该通过合法的渠道，如向法院申请强制执行探视权等方式来解决。

同时，双方也可以考虑通过协商、调解等方式来解决争议，以达成一个双方都能接受的解决方案。如果协商不成，任何一方都可以向法院，由法院依法进行判决和处理。

总之，在处理这些问题时，要始终以子女的利益为重，不能将大人之间的矛盾和纠纷影响到子女的成长和未来。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条

离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。

父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十五条

离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。