一、只有口供和转账记录可以定罪吗

仅口供和转账记录不一定能定罪。

一方面，口供的证明力相对有限。口供可能存在虚假陈述的风险，例如出于各种目的（如被威胁、为他人顶罪等）作出不实供述。而且根据孤证不能定案原则，单一的口供不能作为认定犯罪的唯一依据。

另一方面，转账记录虽然较为客观，但它只能表明资金的流转情况。转账记录本身不能直接证明转账的性质是与犯罪行为相关的，例如转账可能是正常的借款、还款、货款往来等合法交易。

定罪需要综合全案证据，形成完整的证据链。除了口供和转账记录外，还需要其他证据来佐证，如物证、证言、书证、视听资料等。这些证据要相互印证，足以排除合理怀疑，达到所要求的证明标准，才能最终判定有罪。

二、有转账记录有证人就能定赌场罪吗

仅有转账记录和证人不能直接定罪为或参与赌场相关犯罪。

（一）转账记录方面

1. 转账记录只能证明资金的流转情况，但不能确切表明该转账与赌场相关活动有必然联系。转账可能存在多种合法或其他非法的原因，比如可能是正常的还款、商业往来等情况。

2. 即使转账涉及赌场资金流动，也还需要进一步明确转账的性质、目的以及在整个所谓赌场活动中的角色定位等。

（二）证人方面

1. 证人证言的真实性需要进行严格审查。证人可能存在误认、偏见或者受到不当干扰等情况。

2. 证人证言也必须与其他证据相互印证才能起到有效的证明作用。如果仅有证人声称与赌场有关而无其他客观证据支持，不能单独据此定罪。

定罪是一个非常严谨的司法过程，需要综合考虑众多因素，包括但不限于证据的合法性、关联性、真实性，形成完整的证据链，排除合理怀疑后才能判定是否构成赌场罪。

三、如何转账查不到记录

这种想法是不正确且可能涉嫌违法违规行为。在合法的金融交易体系下，法院有权通过合法程序查询相关转账记录。

从金融机构管理规定来看，转账记录是客观存在且受到监管的。金融机构有义务按照及相关规定，配合法院等司法机关进行调查取证工作。无论是银行转账、电子支付平台转账等，其交易数据都会被存储并可被查询到。

如果试图通过不正当手段让法院查不到转账记录，例如伪造交易流水、利用非法渠道进行转账等，一旦被发现，将会面临严重的法律后果，包括但不限于被追究妨碍司法公正的责任，可能面临罚款、拘留等处罚，情节严重的还可能构成刑事犯罪。所以，应遵守法律法规，不要寻求不正当手段规避法院查询转账记录等合法司法行为。

以上是关于只有口供和转账记录可以定罪吗的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题， 建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。