一、拘役还会坐牢吗

拘役作为一种刑罚惩戒模式，被法庭裁决判处拘役的犯罪分子需在特定的国家权威机关负责执行，且这类机关往往为拘役所或拘留所，如此便可确保罪犯在拘役期内失去自由行动之权，接受由看守所、类似的相关监管机构对其行为的约束。

虽然拘役相较于漫长的监禁刑（如）而言，其期限相对短暂，但也要承受实质性的状况，亦即是我们通常所说的"服刑"。

可以确定的是，被判决拘役的人群必须在规定的时间范围内，严格遵守，接受严格的和拘押。

而在拘役过程中的执行，不仅限于对个人自由的约束，同时还会采用改造等多种手段，引导罪犯认清其行为过错，并帮助他们更好地适应社会生活，实现社会接纳。

换句话说，拘役就是一种短暂却深刻的监狱经历。

《》第四十二条拘役的期限，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。

第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。

在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。

二、拘役和有期徒刑缓期执行的区别

拘留处罚与有期徒刑缓期执行，作为两种迥然相异的刑罚实施方式，其显见差异之处主要表现在刑罚性质、期限设置及适用条件等方面。

拘留处罚乃是一类相对轻微的刑事制裁措施，针对犯罪情节较为平淡之罪犯适用，期限较短，通常限定于一个月至六个月之间。

相比之下，有期徒刑则作为较严厉的刑事制裁手段，期限明显要长得多，从六个月至十五年，依照犯罪情节的轻重而定。

至于缓期执行，则系对因触犯轻罪或重罪而被判处拘留或有期徒刑的罪犯，通过满足特定情形，例如审慎评估罪犯的行为表征、悔过可能以及相关法律所设定的其他条件等多项因素后，可暂停执行刑期并赋予罪犯一段考验期。

若罪犯在此期间表现优异，没有再次发生违法行为，原判决之刑期可予以赦免或者减轻执行。

鉴于拘留处罚通常由于刑期过短，故而鲜少涉及缓期执行；而有期徒刑却有机会获得缓期执行，其究竟能否接受缓期执行，仍需要根据罪犯的实际表现、认罪悔罪态度以及法律的其他详细规定，进行综合性的考量和判断。

三、拘役与坐牢有区别吗

拘役与坐牢在法律法规当中确实存在着明显的差异。

拘役作为相对较轻的刑事惩罚措施，通常适用于情节较为轻微的罪行，且其执行时间段相对于坐牢而言更为短暂。

拘役的实施地可能包括看守所或者拘留所等场所，并不涉及到监狱服刑。

坐牢则是指被判决需进行监禁刑罚的情形，且其执行地点往往为监狱。

坐牢的执行期限相对较长，这通常适用于较为严重的犯罪行为。

无论是拘役还是坐牢，它们在法律层面的定义以及适用范围都是有所区别的，但无论是哪种情况，都必须严格遵照相关的法律法规行事，并承受相应的法律制裁。

以上是关于拘役还会坐牢吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。