一、妨害安全驾驶罪第三款规定,有前两款行为吗

在中国的《中华人民共和国》中，对于涉及妨害安全驾驶罪行的法规，第三款有着明确的界定与表述，主要用于增强对前两款行为的打击力度。

具体而言，若行为当事人通过使用暴力手段、威胁方式或者其他任何形式的不当干预，影响到公共交通工具驾驶员的正常驾驶操作，进而导致了严重的后果，例如引发大规模的恐慌情绪、导致人员受伤甚至死亡、以及造成重大的财产损失等情况，那么他们将会面临更加严厉的法律制裁。

这一条款的设立，其目的在于对那些故意妨害公共交通工具安全驾驶并造成严重后果的行为进行更为严格的惩罚，从而保障公共交通运输的安全性及社会秩序的稳定。

《刑法》第一百三十三条之二【妨害安全驾驶罪】对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下、或者，并处或者单处。

前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、妨害安全驾驶罪第3款规定是什么内容

针对妨害安全驾驶罪的第三款规定，其通常涉及到对该进行精准界定及适用情形的探讨与阐释。

此条款或将详尽阐述那些行为方属妨害安全驾驶之范畴，且在何种特定情境下，此类行为将有可能被划归为刑事犯罪之列。

其中或涵盖针对驾驶过程中出现的诸多特定干扰行为的解读与描绘，例如对驾驶员实施暴力袭击、蓄意损毁车辆操控设施等违法行为，以及这些行为如何对道路交通安全及社会公共秩序形成深远影响。

三、妨害安全驾驶罪第3款规定是什么

共犯脱离制度所规定的构成要件主要限于当行为实施过程中，其中某个犯罪参与者主动中止自身的犯罪行为，并且通过其积极行为成功制止犯罪行为的进行或显著降低犯罪产生的不良影响，进而达到豁免或减轻其刑事责任的法律状况。

这类情况往往需要该共犯不仅要立即终止自身的犯罪行为，同时还需采取切实可行的措施以防止其他共犯继续实施犯罪行为或者尽可能减小犯罪行为带来的损失。

此类脱离行为必须是出自于自愿且真实的悔悟，而且其所采取的行动对于阻止犯罪行为的发生具有实质性的贡献。

以上是关于妨害安全驾驶罪第三款规定,有前两款行为吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！