一、租赁合同是假的是诈骗行为吗

租赁合同是假的是否构成诈骗行为，需根据具体情形判断：

一是看主观故意。若一方虚构租赁合同，目的是非法占有他人财物，比如通过假合同骗取租金、押金或者其他经济利益，且让受害者基于该虚假合同产生错误认识并处分了财产，那么这种行为可能构成诈骗。例如，出租方根本没有可供出租的房屋，却伪造租赁合同收取承租方租金。

二是看实际行为及后果。如果虽然租赁合同存在虚假内容，但没有造成他人财产损失或者非法获取财物的目的，比如是因为一些误解或者笔误导致合同部分内容不实，且及时纠正没有产生不良后果，一般不认定为诈骗行为。

三是看行为的严重性。若以假租赁合同实施诈骗行为，骗取的财物数额达到当地规定的，那么就可能会被追究刑事责任；若数额较小，可能仅承担民事赔偿责任或受到。

二、非法合同属于诈骗行为吗

非法合同并不一定等同于诈骗行为，二者存在明显区别，需要从多方面进行分析判断。

从合同本身来看，非法合同通常是指合同内容违反的强制性规定，或者违背公序良俗等，导致合同自始不具有法律效力。比如，以合法形式掩盖非法目的的合同，像为了逃避债务而虚假签订的。

而诈骗行为是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。构成诈骗，主观上要有非法占有的故意，并且实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识并处分财产。

例如，在普通的非法合同中，双方可能只是对法律规定不了解，签订了不符合法律要求的合同，但不存在欺骗对方获取财物的故意。但如果一方虚构事实、隐瞒真相，诱使他人签订合同并骗取财物，就可能构成诈骗。

综上，不能简单地认定非法合同就是诈骗行为，要结合具体情况，依据相关法律规定和事实证据来判定。

三、自愿签合同的经济纠纷是诈骗吗

自愿签合同的经济纠纷一般不构成诈骗。判断是否构成诈骗，需要依据具体情况进行分析，不能仅因存在经济纠纷且签订了合同就认定为诈骗。

一方面，在正常的经济交往中，双方基于真实意愿签订合同，即使后续出现经济纠纷，例如对合同条款的理解存在分歧、一方未能按约定履行义务等，这通常属于范畴。合同履行过程中可能因各种客观原因导致无法完全履行合同，引发经济争议，但只要签订合同时不存在欺诈故意，就不构成诈骗。

另一方面，如果一方在签订合同之初，就以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，诱使另一方签订合同并遭受经济损失，那么这种情况则可能构成。

总之，自愿签合同的经济纠纷是否构成诈骗，关键在于签订合同时是否存在欺诈的主观故意以及非法占有的目的。

以上是关于租赁合同是假的是诈骗行为吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。