一、融资租赁回购合同的认定

融资租赁回购合同的认定需从多方面考量。

其一，合同主体与形式。回购合同的主体应包括融资租赁交易中的出租人、承租人以及回购人，通常回购人是承租人或与承租人有关联的第三方。合同应采用书面形式，明确各方权利义务，包括回购条件、回购价格确定方式、回购期限等关键条款。

其二，回购条件的明确性。回购条件应具体、明确且具有可操作性，例如当承租人出现特定违约情形，如逾期支付租金达到一定期限或次数、擅自处分租赁物等，触发回购条款。同时，回购条件不得违反的强制性规定。

其三，回购价格的合理性。回购价格的确定方式应在合同中预先约定，一般与租赁物的剩余价值、市场价值等相关。价格应公平合理，不得显失公平，避免一方利用优势地位损害另一方利益。

其四，合同目的与实质。回购合同的目的应是保障出租人在特定情况下能够收回租赁物的价值，实现其债权。若合同实质并非如此，而是存在其他非法或不合理目的，则可能影响合同的认定。

二、融资认定的难点

融资租赁合同认定存在以下几个难点：

其一，租赁物的性质与所有权问题。融资租赁合同的租赁物通常应为特定的、可识别的、非消耗性的财产。然而，在实践中，对于一些特殊的租赁物，如软件、等无形资产，其所有权的转移、使用方式等可能难以清晰界定，给认定带来困难。

其二，租金构成及支付方式的复杂性。租金不仅要涵盖租赁物的购买成本、融资成本，还可能包括手续费、利润等。不同案件中租金的构成要素及计算方式各异，若租金支付方式不规范、不明确，例如租金支付期限、金额调整机制等缺乏清晰约定，会影响对融资租赁合同的准确认定。

其三，合同形式与实质的差异。有些合同虽名为融资租赁，但实际可能更符合、等其他合同的特征。判断合同是否实质具备融资与融物相结合的特点，需综合考虑各方权利义务、交易目的等多方面因素，这一过程较为复杂，容易产生争议。

其四，当事人意思表示的真实性与一致性。若当事人之间对于租赁物的选择、租金支付等关键事项的意思表示不真实、不一致，也会给融资租赁合同的认定增加难度。

三、融资租赁合同的责任认定

融资租赁合同涉及多方主体，责任认定需根据具体情况分析：

其一，出租人的责任。出租人需按合同约定向出卖人购买租赁物并交付给承租人使用。若因自身过错导致租赁物不符合约定或存在权利瑕疵，影响承租人正常使用，出租人应承担相应责任。同时，出租人应保证承租人对租赁物的占有和使用，排除第三人的不当干涉。

其二，承租人的责任。承租人应按约定支付租金，若逾期支付或拒绝支付，构成违约，需承担违约责任。在租赁期间，承租人应妥善保管、使用租赁物，若因自身过错导致租赁物损坏、灭失，应承担赔偿责任。

其三，出卖人的责任。出卖人应按合同约定向出租人交付合格的租赁物。若租赁物存在质量问题等不符合约定的情形，出卖人应向出租人或承租人承担违约责任，具体责任承担方式根据合同约定和法律规定确定。

总之，融资租赁合同的责任认定需综合考虑合同约定、各方过错等因素，以确定各方应承担的责任。

以上是关于融资租赁回购合同的认定的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。