一、融资租赁合同所有权认定

在融资租赁合同中，所有权的认定具有明确的法律规定和实践考量。

其一，一般情况下，在租赁期间，租赁物的所有权归出租人所有。这是融资租赁合同的基本特征之一，出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人仅享有租赁物的使用权。

其二，尽管租赁物在租赁期间由承租人占有和使用，但这并不改变所有权的归属。承租人对租赁物负有妥善保管、使用的义务，不得擅自处分租赁物，否则构成对出租人所有权的侵害。

其三，在租赁期限届满时，根据合同约定可能出现不同情况。若约定租赁物归承租人所有，且承租人履行了全部合同义务，那么租赁物所有权转移至承租人；若未作此约定或承租人未履行相关义务，租赁物所有权仍归出租人。

总之，融资租赁合同中所有权的认定需依据合同约定及相关法律规定，明确租赁期间及届满后的所有权归属，以保障各方合法权益。

二、融资租赁合同认定为

融资租赁合同与借贷合同在法律性质上存在显著区别，但在某些特定情形下，可能会出现融资租赁合同被认定为借贷的情况。

一方面，若融资租赁合同缺乏融物属性，比如租赁物仅是名义上存在，实际上出租人并未实际购买租赁物，或者租赁物的购买价格明显不合理且无法体现其真实价值，可能被认定为借贷。例如，租赁物根本不存在或租赁物的价值与租金严重不匹配。

另一方面，若承租人对租赁物没有实际占有、使用的权利，或者租赁物的所有权在合同履行过程中没有发生实际转移的可能，也可能导致合同被认定为借贷。例如，出租人始终控制着租赁物，承租人无法正常使用。

此外，如果合同约定的租金构成主要是资金利息，而与租赁物的使用价值关联不大，这种情况下，也可能基于实质重于形式的原则，将融资租赁合同认定为借贷合同。在司法实践中，需综合各种因素进行具体分析和判断。

三、融资租赁回购合同的认定

融资租赁回购合同的认定需从多方面考量。

其一，合同主体与形式。回购合同的主体应包括融资租赁交易中的出租人、承租人以及回购人，通常回购人是承租人或与承租人有关联的第三方。合同应采用书面形式，明确各方权利义务，包括回购条件、回购价格确定方式、回购期限等关键条款。

其二，回购条件的明确性。回购条件应具体、明确且具有可操作性，例如当承租人出现特定违约情形，如逾期支付租金达到一定期限或次数、擅自处分租赁物等，触发回购条款。同时，回购条件不得违反的强制性规定。

其三，回购价格的合理性。回购价格的确定方式应在合同中预先约定，一般与租赁物的剩余价值、市场价值等相关。价格应公平合理，不得显失公平，避免一方利用优势地位损害另一方利益。

其四，合同目的与实质。回购合同的目的应是保障出租人在特定情况下能够收回租赁物的价值，实现其债权。若合同实质并非如此，而是存在其他非法或不合理目的，则可能影响合同的认定。

以上是关于融资租赁合同所有权认定的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，合飞律师平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。