一、转账能否构成租赁合同

转账本身不能构成租赁合同。

租赁合同是一种双务合同，需要明确约定租赁双方的权利和义务关系。这包括租赁物的描述（如房屋的地址、面积等，设备的规格型号等）、租赁期限、租金金额及支付方式、租赁用途、维修责任等诸多条款。

仅仅有转账行为，无法确定这笔转账就是用于租赁关系。转账可能是基于多种原因，比如借款、还款、赠与或者其他商业往来等。要构成租赁合同，必须有明确的意思表示表明双方达成了租赁的合意，这种合意通常需要通过书面合同或者口头明确约定（在符合法律规定的口头合同有效的情形下），并且符合租赁合同的相关法律规定和构成要件。

二、租赁合同区别

定金是租赁合同中的一种担保方式，与租赁合同存在以下区别：

（一）概念性质方面

1. 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，其主要规定租赁双方关于租赁物的使用、租金、租赁期限等一系列权利义务关系。

2. 定金是为确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20%），预先给付对方当事人的金钱或其替代物。

（二）功能作用方面

1. 租赁合同的功能在于确立租赁关系，明确双方在租赁事务中的具体权益与责任，保障租赁行为的有序进行。

2. 定金的主要功能是担保合同的履行，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

（三）法律后果方面

1. 在租赁合同中，如果一方违反租赁合同约定，主要依据合同中约定的违约责任条款承担诸如支付违约金、赔偿损失等责任。

2. 对于定金，如果接受定金方违约，需双倍返还定金；如果支付定金方违约，则定金不予返还。

三、抢走租赁合同违法吗

在未经合同当事人同意的情况下抢走租赁合同属于违法行为。

从民事角度看，租赁合同是一种债权债务关系的书面凭证，受法律保护。如果一方抢走租赁合同，可能侵犯了另一方对合同享有的合法权益，包括但不限于依据合同行使权利、主张租赁关系相关权益（如使用租赁物、收取租金等）的权利。这可能构成对他人财产权益（这里的合同作为一种特殊的财产性权利凭证）的侵犯，被方有权要求返还合同文本，并且可以就因合同被抢而遭受的损失（例如无法正常履行合同造成的损失）要求赔偿。

从治安管理的角度，如果在过程中存在暴力或者威胁等手段，还可能违反的相关规定，面临治安处罚。

以上是关于转账能否构成租赁合同的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。