一、国外的袭警罪怎么判

海外对于袭警犯罪行为的惩罚措施因其所在国家的法律制度的差异而各不相同。

在遵循普通法原则的司法体制下，袭警罪通常作为一项独立的犯罪类别受到法律条文的严格惩治；而在大陆法系的环境中，袭警行为则往往被归入到妨害公务罪范畴内，成为其中的一个次级罪行。

关于如何对这些袭警行为作出严厉制裁，各国的存在着显著的差异。

举例来说，法国、德国以及意大利等地，袭警行为均被视为妨害公务罪的一个组成部分，并会依据犯罪情节的严重与否，给予不同程度的刑事处罚。

然而，在日本，袭警罪被划分为两个层次，对于情节轻微者，将按照妨害公务罪的相关规定进行定罪量刑，处罚相对较轻；但若导致他人重伤或者死亡，那么就需要按照或者来追究其责任，最重可判处。

另外，根据美国的法律规定，袭击或殴打警察都可以被判定为构成袭警罪。

《》第二百七十七条的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为将被处以三年以下、、或者。对于故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务的，未使用暴力、威胁方法的，但造成严重后果的，也将依照第一款的规定进行处罚。而对于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，将依照第一款的规定从重处罚。因此，在国外出现袭警行为时，通常会以妨害公务罪进行处理。

二、袭警罪监狱民警怎么判

根据现行法律法规，袭击警察罪通常被判处三年以下的刑罚，具体的量刑标准取决于犯罪者的犯罪行为以及其所产生的具体影响和危害程度。

然而，在法律条文体系中并未明确规定“袭警罪”这一概念，实际上它被视为妨害公务罪的一个分支类别。

在一般的情况下，如果通过暴力手段或者威胁方式来阻止国家机关工作人员依法执行职务，那么他将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金等严厉的刑事惩罚。

如果情节特别严重，则可能会受到更重的处罚。

关于妨害公务罪的构成要素，主要包括以下几个方面：首先，该罪行侵犯的客体是国家机关和红十字会的正常职务活动；其次，客观方面表现为犯罪嫌疑人以暴力、威胁的方式阻碍人民代表大会代表或红十字会工作人员依法执行职务或者履行职责的行为，或者阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，尽管没有使用暴力、威胁的方法，但是已经造成了严重的后果；再次，该罪行的主体为一般主体，即任何人均有可能成为该罪行的实施者；最后，犯罪嫌疑人的主观方面必须是直接故意，也就是说他们明知自己的行为会对国家机关和红十字会的正常职务活动造成阻碍，仍然选择实施这种行为。

以上是国外的袭警罪怎么判的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，合飞律师平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。

米律来源链接：https://www.237fa.com