何女士与冯先生打，双方对孩子的归属、房屋及财产的划分都达成了协议，只是在孩子问题上争执不下。何女士坚持要求冯先生每月支付其收入的30%，即1500元作为孩子的费。冯先生拒绝。最终，在调解下，双方达成了协议，冯先生向孩子每月支付600元抚养费。法官说法近年来，随着离婚率的上升，关于抚养费的案件数量也在上升，而这类案件中，很多当事人都存在认识误区。本案中的何女士就存在典型的一种认识误区。

误区一：抚养费是收入的30%

纠正：还须参照三个因素确定根

据我国法律的规定，费的数额，对于有固定收入的，一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，但这不是唯一的标准。抚养费还须根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素确定。如果一个人月收入的20%至30%达到千元以上，即使在，这对于一个孩子来说也明显偏高，且抚养费还是双方均应承担的义务。所以，法院不会支持过高的抚养费。

误区二：抚养费就是孩子的生活费

纠正：还包括费和医疗费很多当事人认为，抚养费就是孩子的生活费，而教育费和医疗费可以要求对方另行支付。但我国法律规定，抚养费包括生活费、教育费和医疗费。

在某些情况下，与孩子共同生活方可以向法院请求追加孩子的抚养费，如原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平;因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额等。

此外，还有一些特殊情况，如孩子上学支出的择校费用，或因考分不够而产生的赞助费等不属于抚养费，可以单独起诉索要，但如果子女就读未经父母双方全部同意的，不同意的一方可不支付该笔费用，由同意方单独支付。

误区三：对方收入涨可追加抚养费

纠正：不是追加抚养费的法定理由有些离婚当事人发现，没有子女一方的生活有了明显改善，收入增多，生活水平提高，就认为对方应为孩子多付出一些，提高孩子的生活水平，为此诉上法院，要求追加抚养费。但这不是法律规定的可以追加抚养费的条件，法院一般不会支持。