一、法院判无罪正当防卫怎么判

根据我国现行《》的明文规定，在认定被告是否有罪时，应当严格遵循以下原则：如证据充足能够证明被告无罪，那么应做出无罪判决；如果证据不足以证明被告有罪，则应出具证据不足、指控的犯罪无法成立的无罪判决。

在证据不足、案情尚不明朗的情况下，法院应该做出无罪审判。

具体而言，当案件事实不够清晰、证据尚不充分且无法依法认定被告有罪时，法院必须做出证据不足、指控的犯罪无法成立的无罪判决。

只有在案件事实明确、证据确凿且足以依法判定被告有罪的情况下，才可以依法对其进行定罪量刑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

二、同事判正当防卫罪怎么判

依据相关法律规定，当公民因面临不法侵害时，实施合理防卫行为以保护自身权益不受侵犯，可以免于刑事责任。

若正当防卫的程度超出了必要的范围并导致重大损失，则应承担相应的刑事责任，但可考虑予以减轻或者免除处罚。

对于正在进行的行凶、杀人、、等严重威胁人身安全的暴力犯罪行为，公民采取防卫措施，即使造成不法侵害者死亡或重伤，也不应被视为，无需承担刑事责任。

正当防卫需满足以下四项基本条件：首先，防卫行为所针对的对象必须为不法侵害；其次，防卫行为必须发生在不法侵害正在进行之时；再次，防卫行为所针对的必须是不法侵害者本身；最后，防卫行为不得超越一定的限度。

若不符合上述任何一项条件，便可能构成防卫过当。

为了维护国家、社会公共利益、个人或他人的人身、财产和其他合法权益免受正在进行的不法侵害，公民采取制止不法侵害的行为，且该行为对不法侵害者造成损害的，均属正当防卫，无需承担刑事责任。

三、防卫过当怎么处理

关于防卫过当应当减轻或者免除惩罚这一观点，我有三点主要的理由和依据：首先，防卫者主观方面，其出发点在于保护自身合法权益不受非法侵犯，因此，其主观恶意较小；其次，防卫行为的实施总是伴随着实际的损害后果，而防卫者仅需对其所引发的巨大损害担负起相应的刑事责任；最后，通常情况下，对于因防卫过当导致他人受到轻伤的情况，依法不承担刑事责任；但若造成为人重伤或者死亡的后果，则应按照或者的法定刑标准，从宽处理，并给予适当减轻处罚；同时，在具备时，也可以考虑适用；倘若犯罪情节相当轻微，不足以被判处刑罚的，那么还可以选择免于刑事处罚。

以上是关于法院判无罪正当防卫怎么判的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。