一、敲诈勒索未遂八十万判多少年刑

敲诈勒索八十万属于数额特别巨大的情形。对于敲诈勒索未遂的量刑，需要综合多方面因素考量。

根据我国刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上，并处罚金。但对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

在具体量刑时，首先会考虑犯罪行为的社会危害性。虽未遂未实际取得八十万财物，但八十万的勒索金额本身反映出犯罪意图的严重性和对被害人可能造成的潜在危害。其次，看犯罪人的主观恶性，包括其勒索的动机、手段等。如果犯罪人采用了极其恶劣的手段，即使未遂，也可能不会从轻太多。再者，需考虑犯罪人的人身危险性，例如是否有前科等。

通常情况下，敲诈勒索八十万未遂可能会在三到十年有期徒刑幅度内量刑，但具体还需结合案件实际情况，由司法机关根据相关法律和证据进行准确判定。

二、转让超过多少算敲诈

在转让合同中，违约金的设定不存在所谓“超过多少算敲诈”的固定标准。

违约金是约定的，一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱或财物。一般而言，违约金的约定旨在补偿因违约行为给对方造成的损失，并起到一定的威慑作用，促使当事人履行合同义务。

从法律角度看，若违约金约定过高，当事人可请求或机构予以适当减少。判断违约金是否过高，通常会综合考虑多方面因素。一是实际损失，即违约行为给守约方造成的直接和间接损失；二是合同的履行情况，包括已履行部分和未履行部分；三是当事人的过错程度，违约方是故意还是过失违约等；四是预期利益，守约方基于合同履行可获得的合理预期利益。

通常，当违约金超过造成损失的30%时，一般可认定为过高，但这并非绝对标准。关键在于是否符合公平合理原则及具体案件的实际情况，而不能简单将合理的违约金约定认定为敲诈行为。

三、转让合同违约金超过多少算敲诈行为

转让合同中违约金的约定与敲诈行为是两个不同的法律概念，不能简单地以违约金数额多少来认定为敲诈行为。

从转让合同违约金角度来看，一般遵循当事人意思自治原则，只要双方自愿约定且不违反强制性规定，都是有效的。但如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。通常认为，超过造成损失的30%，一般可认定为过分高于造成的损失。

而敲诈行为，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。在转让合同中，若一方不存在威胁、要挟等使对方产生恐惧心理从而被迫支付高额违约金的情形，就不构成敲诈。只有当一方通过实施威胁、恐吓等非法手段，迫使对方接受不合理的高额违约金约定，且具有非法占有目的时，才可能构成敲诈勒索，需承担相应刑事责任。总之，要根据具体情况来判断，不能仅依据违约金数额认定。

以上是关于敲诈勒索未遂八十万判多少年刑的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！