一、正当防卫判无罪现场怎么判

根据法律规定，在判定被告人是否无罪时，必须做出无罪判决；当证据不足以证实被告人为罪犯时，不能够对其定罪，进而也应做出证据不足且指控犯罪不成立的无罪判决。

对于证据不足以及案情模糊的案件，依照我国《刑事诉讼法》之规定，人民法院理应对其作出无罪判决。

唯有当案件事实清晰明确、证据确凿无疑，并且能够依法确认被告人为罪犯时，才能依规按律以该进行审判和量刑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

二、正当防卫是否要承担

在法律范畴内，当个人或公众为保障国家安全与公共利益、个人固有权利以及他人的身体健康与财产权益不受正在进行的非法侵害时，所实施的对抗性防卫措施，便可称之为“正当防卫”。

这种防卫行为的合法性是由其目的决定的——即阻止正在发生的违法行为，并对违法者造成一定程度的伤害。

依据我国现行《中华人民共和国》的相关规定，因正当防卫导致的损害结果，行为人无需承担相应的民事责任。

三、的主观罪过形式是如何的

有以下三种形态：

1.间接故意的防卫过当，也就是指防卫者在明知自己的防卫措施可能会显著超出正当防卫所需的必要限度并引发严重后果的情况下，仍然采取该行为以实现正当防卫的目的，并且对这一严重后果的发生持放任态度。

2.过于自信的过失，即防卫者意识到自身的防卫行为可能会明显超越正当防卫的必要限度并导致重大损害，然而却过分相信这样的重大损害不会真正发生。

3.疏忽大意的过失。

以上是关于正当防卫判无罪现场怎么判的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！