**
近年来，随着经济环境的变化和个人信贷规模的扩大，"债务逾期"逐渐成为许多人头疼的问题，网络上涌现出大量宣称能"快速解决债务逾期"的机构和个人，承诺"减免利息""停催停诉""修复征信"，这些服务究竟是合法有效的解决方案，还是披着法律外衣的新型骗局？本文从法律角度为您抽丝剥茧。

---

债务逾期解决的"真"：合法途径确实存在

协商还款的可行性
根据《民法典》第六百七十六条，债权人与债务人可在平等自愿的基础上协商延期还款或减免部分利息，部分正规金融机构（如银行、持牌网贷平台）确实提供个性化分期方案，但需通过官方渠道申请，且需提供收入证明、困难材料等。需警惕的是，任何要求"预付手续费""保证成功"的第三方机构均涉嫌违规。

司法程序的救济空间
若债务纠纷进入诉讼阶段，法院会根据《民事诉讼法》第二百五十三条，结合债务人的实际履行能力调整还款方案，对于确无偿还能力的群体，《个人破产法》试点地区（如深圳）也提供了债务豁免的可能。但必须通过法定程序申报财产、接受监督，绝非某些机构宣称的"花钱买破产资格"。

---

债务逾期解决的"假"：三大常见套路剖析

"洗白征信"骗局
某些机构声称能"内部操作"删除逾期记录，甚至伪造不可抗力证明，根据《征信业管理条例》第十六条，不良信息自终止之日起保存5年，任何机构无权擅自修改。所谓的"征信修复"本质是伪造公章、虚构材料，已涉嫌刑事犯罪。

"债务清零"陷阱
以"债务重组"为名收取高额服务费，却仅教唆债务人失联、更换手机号逃避催收，这不仅无法解决债务问题，反而可能因《刑法》第三百一十三条"拒不执行判决、裁定罪"面临刑事责任。

"反催收联盟"风险
部分团伙教授伪造贫困证明、医疗记录，甚至煽动恶意投诉金融机构，2023年公安部已明确将此类行为列为"扫黑除恶"打击对象,参与者可能构成诈骗共犯。

---

律师建议：安全化解债务危机的三大原则

1. 优先选择官方渠道：直接联系债权人协商，或通过司法局法律援助中心、法院诉调对接机制寻求帮助。
2. 保留完整证据链：保存收入证明、医疗记录、协商录音等材料，为后续法律程序做准备。
3. 警惕"百分百成功"承诺：任何债务解决方案均需依法审核资质，不存在"交钱保平安"的捷径。

---

相关法条参考：

• 《民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
• 《刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。
• 《征信业管理条例》第二十五条：信息主体认为征信机构采集、保存的信息存在错误、遗漏的，有权提出异议。

---

小编总结：
债务逾期本身是民事纠纷，但若处理不当可能演变为刑事风险。真正的解决方案必定建立在合法、透明、可追溯的基础上，而那些鼓吹"快速清零""暗箱操作"的服务，往往是将债务人推向更深的深渊，面对债务危机，既要积极应对，更要守住法律底线——毕竟，逃避问题的代价,远比债务本身更沉重。

债务逾期解决方案是救命稻草还是陷阱？律师揭秘背后真相！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。