重新做伤残鉴定，真的对受害人公平吗？
原创文章内容：
在日常生活中，交通事故、工伤事故等意外事件时有发生，而这些意外往往会对受害人的身体造成不同程度的伤害，为了维护自身的合法权益，很多受害人会申请伤残鉴定，以作为索赔的重要依据，在一些案件中，对方当事人或保险公司可能会提出“重新做伤残鉴定”的要求。重新做伤残鉴定对受害人公平吗？这个问题值得我们深入探讨。
我们需要明确的是，伤残鉴定是确定受害人受伤程度的关键环节，根据我国相关法律规定，伤残等级直接影响到赔偿金额的计算。《人身损害赔偿司法解释》明确规定了不同伤残等级对应的赔偿标准,伤残鉴定的结果对于受害人来说至关重要。
在实际操作中，有些案件会出现对方当事人或保险公司对初次鉴定结果不认可的情况，进而提出重新鉴定的要求，这种情况下,受害人的权益是否能够得到保障就成为一个关键问题。
从法律角度分析，重新鉴定的权利确实受到法律保护。《民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见，这意味着，如果一方对初次鉴定结果存在异议,可以通过合法程序申请重新鉴定。
重新做伤残鉴定对受害人公平吗？答案并非绝对，重新鉴定有助于确保鉴定结果的科学性和公正性，避免因初次鉴定失误导致受害人权益受损；重新鉴定也可能增加受害人的经济负担和心理压力，甚至可能拖延案件的审理进程，尤其是在初次鉴定机构具备资质且程序合法的情况下，频繁重新鉴定不仅浪费司法资源,还可能让受害人陷入漫长的维权困境。
在处理此类问题时，法院通常会综合考虑初次鉴定的合法性、权威性以及案件的具体情况，审慎决定是否启动重新鉴定程序，受害人也可以通过提供充分证据（如初次鉴定机构的资质证明、鉴定过程的详细记录等）,来降低重新鉴定的可能性。
建议参考：
如果您正面临类似的问题,建议您采取以下措施保护自身权益：
选择权威鉴定机构：在初次鉴定时，务必选择具有合法资质的权威鉴定机构,以提高鉴定结果的认可度。
保留完整证据：妥善保存与鉴定相关的所有材料，包括鉴定报告、检查记录、医疗费用清单等,以便在必要时提供有力支持。
寻求专业律师帮助：如果对方提出重新鉴定申请，建议及时咨询专业律师，评估是否有必要同意重新鉴定,并制定应对策略。
关注程序合法性：如果发现重新鉴定程序存在违法或不当之处，应及时向法院提出异议,维护自身权益。
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条：当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。
《司法鉴定程序通则》第二十条：司法鉴定机构应当对鉴定过程进行实时记录并存档。
小编总结：
重新做伤残鉴定是否公平，取决于具体案件的情况以及初次鉴定的合法性和权威性，对于受害人而言，选择权威鉴定机构、保留完整证据、寻求专业律师帮助是维护自身权益的重要手段，我们也希望相关部门能够进一步完善相关法律法规，优化鉴定程序，减少不必要的争议，真正实现司法公正,让每一位受害人都能感受到法律的温度和力量。
重新做伤残鉴定，真的对受害人公平吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
