一、构成诈骗罪后借款合同的效力如何认定标准

在构成诈骗罪后，借款合同的效力通常会被认定为无效。因为诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而借款合同的签订是以双方真实的意思表示为基础，若一方存在欺诈行为，那么该合同就违背了合同成立的基本要件。

从法律规定来看，《中华人民共和国》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者机构予以撤销。这意味着在诈骗罪构成的情况下，借款合同可被视为受欺诈方有权请求撤销的民事法律行为，一旦被撤销，合同自始无效。

然而，在具体的司法实践中，还需要根据案件的具体情况进行综合判断，包括欺诈的程度、双方的过错程度等因素。但总体而言，构成诈骗罪后，借款合同的效力一般会被认定为无效。

二、借款型诈骗罪的司法认定

借款型诈骗罪的司法认定主要从以下几个方面考量。首先，看借款人在借款时是否具有非法占有目的。如果借款人只是暂时资金周转困难，有还款意愿和能力，一般不构成诈骗罪；但若借款人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人借款且根本不打算归还，就可能构成诈骗罪。其次，审查借款的用途。如果借款人将借款用于正常的生产经营或合理消费，即使后来无法偿还，也不宜认定为诈骗罪；但如果将借款用于挥霍、非法活动等，且有证据证明其无还款意愿，就可能构成犯罪。再者，判断借款人是否有欺骗行为。包括虚构借款用途、编造虚假还款计划、伪造财务资料等，这些欺骗行为是认定借款型诈骗罪的重要依据。最后，要综合全案证据进行判断，不能仅凭单一因素就认定构成诈骗罪，必须形成完整的证据链条，确保证据确凿、事实清楚。

三、借款人诈骗借款合同有效吗

借款人诈骗签订的借款合同通常是无效的。因为诈骗行为违背了当事人的真实意愿，使合同的订立存在瑕疵。在法律上，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一旦合同被撤销，自始没有法律约束力。然而，在实践中，需要根据具体的诈骗情节、证据以及法律程序来确定合同的效力。如果能够证明借款人的诈骗行为确实存在，且对合同的订立产生了实质性影响，那么合同大概率会被认定为无效。但如果诈骗行为并不足以影响合同的主要内容或对方的主要权利义务，或者已经过了法定的撤销期限等情况，合同的效力可能会受到不同的认定。总之，借款人诈骗签订的借款合同一般无效，但具体情况需结合实际进行综合判断。

以上是关于构成诈骗罪后借款合同的效力如何认定标准的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，米律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。