5日晚，李某与周某在朋友处饮酒后，驾车在高速公路上行驶，同方向后方姜某驾驶的大货车从慢车道进入快车道行驶，在并道过程中，司机李某判断失误，造成所驾驶的桥车右前部与大货车左前轮相撞，坐在副驾驶位置的周某被甩出车外后，被其他过往车辆拖带至一公里外并碾札致死。经司法医学鉴定，周某系生前因致胸腹部及肢体挫碎死亡。经现场勘查，公安交警部门认定，李某酒后驾车，且该车灯光照明系统不合格，李某负交通事故的主要责任，姜某负交通事故的次要责任，周某无责任。

经审理认为：依照书确定的责任分配情况，被告人李某、姜某应负相应的民事赔偿责任。被告人李某违反，酒后驾车，超速行驶，造成两车相撞，致使乘车人被甩出车外，又被其他过往车辆拖带碾轧致死。被告人李某在交通事故中负主要责任，其肇事行为是造成被害人死亡的直接原因，故被告人的行为构成。

【案例分析】

根据《》规定和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，交通肇事罪在客观方面应具备两个条件：一是必须有违反交通运输管理法规的行为;二是必须发生重大交通事故，致人重伤、死亡或使公共财产遭受重大损失。即违反交通运输管理法规的行为和损害结果之间具有因果关系，而这个“严重后果”必须是致害人的过失行为导致的必然结果，即过错行为与后果之间必须是直接的因果关系。司法医学鉴定书证实，周某系被其他车辆拖带碾轧致死。也就是说，被害人被甩出车外时尚未死亡，是轻微伤、轻伤，还是重伤均有可能，不能得出被害人被甩出车外一定会被其他车辆轧死的结论，故机关指控被告人犯交通肇事罪，在审理中引起激烈争论。

本案被告人在高速公路上酒后驾车超速行驶，且照明设备不合格，与他车相撞，致使被害人被甩出车外，由于高速公路上车辆速度快，又在夜间，视线较差，被害人被后车碾压的可能性极大，这是每一个驾驶员都应该有的常识，因此不应超出正常人的预见范围。李某作为驾驶员也应该能够预见到这种可能性的存在，但他仍然实施了交通肇事的行为，导致了惨剧的发生。因此李某的交通肇事行为是造成被害人死亡的直接原因，应被认定为犯有交通肇事罪。

【律师提示】

违反交通运输管理法规，发生致人重伤、死亡或使公共财产遭受重大损失的严重后果的，构成交通肇事罪。

【法律依据】

《刑法》规定