一、民间借贷开庭被告不到场会有事吗

如果民间借贷开庭被告不到场，可能会产生以下后果。首先，法院可能会按缺席判决。即根据原告提供的证据和陈述，直接对案件进行审理并作出判决，这对被告可能极为不利，可能会导致其承担不利的诉讼结果，如需偿还借款本金及利息等。其次，被告缺席可能会被视为放弃其在诉讼中的某些权利，如质证权等，这会影响到案件的审理程序和结果的公正性。再者，法院可以对被告进行拘传，强制其到庭参加诉讼。如果被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以，被告在民间借贷案件开庭时应尽量到庭，以维护自身的合法权益和参与诉讼程序的公正性。

二、民间借贷纠纷开庭时被告不到场法庭怎么办

若民间借贷纠纷开庭时被告不到场，法庭通常会进行缺席审理。法庭会依据原告提供的证据以及相关法律规定来作出判决。

首先，法庭会对原告的陈述及提供的证据进行审查。若证据充分且符合法律要求，法庭可能会支持原告的诉求，判决被告承担相应的还款责任等。

其次，法庭会按照法定程序进行公告送达等相关手续，以确保被告知晓案件的进展和判决结果。公告送达的期限通常为一定时间（具体期限根据法律规定）。

最后，在公告期满后，法庭会根据已有的证据和法律规定作出缺席判决。缺席判决同样具有法律效力，被告需承担判决所确定的义务。若被告在判决生效后仍不履行义务，原告可以申请。

总之，被告不到场并不影响法庭对案件的审理和判决，但被告可能会因缺席而丧失一些诉讼权利，如答辩权等。法庭会依法保障原告的合法权益，并确保司法程序的公正进行。

三、开庭被告不来法官会怎么判决

在纠纷案件中，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法官通常会根据原告提供的证据以及相关法律规定进行判决。

一方面，如果原告提供的证据足以证明借贷关系的存在、借款金额、还款期限等关键事实，且借贷行为合法有效，法官可能会支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款本金及相应利息等。

另一方面，如果原告的证据存在瑕疵或不足以证明其主张，法官可能会因事实不清而作出驳回原告诉讼请求的判决。但在这种情况下，原告仍可在后续通过补充证据等方式再次主张权利。

此外，即使被告不到庭，法官也会依法保障原告的合法权益，进行公正的审理和判决。同时，法官会在判决书中充分阐述判决的理由和依据，以确保判决的公正性和合法性。

以上是关于民间借贷开庭被告不到场会有事吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！