一、民间借贷型诈骗立案标准

民间借贷型诈骗，本质是以民间借贷之名行诈骗之实。其立案标准如下：

从角度来看，主观上，犯罪人必须具有非法占有他人财物的故意，即从一开始就不打算归还借款。例如，编造虚假借款理由，拿到钱后肆意挥霍、用于违法活动或隐匿财产拒不归还等行为，可认定有非法占有的故意。

客观上，犯罪人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使被害人基于错误认识而自愿交出财物。如虚构投资项目、伪造资金用途等。

从数额标准方面，根据相关司法解释，不同地区对于数额标准规定略有差异。一般来说，达到三千元至一万元以上，就达到了诈骗罪的数额较大标准，可予以立案追诉。但具体数额标准应以当地司法机关规定为准。

在司法实践中，认定民间借贷型诈骗，不仅要考察借款时的情况，还要综合考量借款后的行为表现，如是否积极还款、是否逃避债务等，以此准确判断是否符合立案条件。

二、民间借贷和诈骗的区别

民间借贷与诈骗存在多方面区别。

从主观目的来看，民间借贷中，出借人是基于信任将款项借给借款人，借款人通常具有还款意愿，只是因各种原因未能及时偿还；而诈骗是以非法占有为目的，行为人从一开始就没打算归还借款。

在行为表现上，民间借贷中，借款人一般会如实说明借款用途、还款计划等，双方会有正常的借款手续，如等；诈骗行为则往往会编造虚假理由、虚构事实来骗取被害人信任从而获取钱财，并且可能根本不存在所谓的借款用途。

在资金使用方面，民间借贷的借款人多会按约定将资金用于正当的生产经营、生活等方面；诈骗分子拿到钱后通常用于个人挥霍、偿还赌债等非法或不合理用途，致使资金无法归还。

从还款态度来讲，民间借贷的借款人在借款到期后，会积极履行还款义务，即便暂时无法偿还也会主动沟通协商解决方案；而诈骗分子在得手后，往往会逃避、失联，拒绝与被害人联系。

准确区分民间借贷与诈骗，关键在于判断行为人主观意图及相关行为表现，这对维护当事人合法权益及司法公正至关重要。

三、民法诈骗罪区别

民法中的欺诈与刑法中的诈骗罪存在多方面区别：

一是性质不同。民法欺诈主要是一种民事违法行为，涉及民事法律关系的调整，旨在保护民事主体的合法权益，补偿受欺诈方的损失；而诈骗罪是刑事犯罪，侵犯的是公私财物所有权，国家通过刑罚手段对犯罪行为进行制裁。

二是构成要件不同。民事欺诈中，行为人主观上有欺骗故意，使对方产生错误认识并作出不真实意思表示即可；而诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。

三是法律后果不同。民事欺诈的法律后果主要是承担，如撤销合同、返还财产、赔偿损失等；诈骗罪则要承担刑事责任，根据诈骗数额和情节轻重，会被判处相应的刑罚，包括、、乃至，并处或。

四是证明标准不同。民事欺诈的证明标准相对较低，优势证据原则即可；诈骗罪需达到刑事诉讼的证明标准，即证据确实、充分。

以上是关于民间借贷型诈骗立案标准的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。