一、交通事故顶包能立案吗

在当前的过程中，所谓的“顶包”行为，即是指在事故发生之后，真正的肇事者为了规避自身应负的法律责任，选择让他人替代自己来承担事故责任。

然而，这种行为在法律层面上被认定为包庇行为，属于违法行为。

在我国现行的法律体系下，《中华人民共和国》第三百一十条对的刑罚作出了明确规定，即对于那些明知是犯罪分子却仍为其提供藏身之处、财务资助，协助其逃脱或提供虚假证明进行包庇的人员，将依法追究其刑事责任。

交通事故顶包行为不仅有可能使得原本简单的案件变得更为错综复杂，同时也会使顶包者与被顶包者均面临法律的严惩。

具体来说，顶包者（即替代实际肇事者承担责任的人）可能会触犯包庇罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的相关规定，将面临三年以下、或者的刑罚；如果情节严重的话，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚。

而对于实际肇事者，倘若其存在逃逸行为、故意找人顶包等不当行为，除了要面对原本的之外，还有可能因逃逸行为而受到更重的处罚，甚至可能构成妨碍作证罪。

《刑法》第三百一十条

明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;

情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以论处,。

二、交通事故复核单有用吗

事实不清之解惑：若原始的书所陈述的事实确实存有疑义，则通过复核程序便可助您进一步明确事态真相。

证据不足将被弥补：倘若原始认定书中所使用的证据尚显不足，那么复核便提供了补充更多有效证据的机会，使您可以用以支撑或者推翻原先的判断。

责任分布失衡之调整：若涉案人士对责任分配存在异议，认为其权责比例有所不当，那么借助复核，便可对此进行全面而深入的重新评估，或许能有望转变原来的责任归属。

程序违规行为之纠正：若是在整个交通事故的调查与认定过程中发现了任何违反法定程序的现象，通过复核，我们就能够及时予以修正。

新证据浮现：假如在初次认定之后，有新的证据浮出水面，那么这些新证据很可能会对事故责任的判定产生影响，因此，复核过程中也应充分考量并采纳这些新信息。

法律适用偏差之校正：若原始认定书在适用法律方面出现了错误，那么经过复核，这一问题便得以恰如其分地矫正过来。

三、交通事故重伤该如何处理

若因交通意外致使他人受到重伤害，关于肇事者的判罚将依循所在地区的相应法律及实际状况而决定。

在我国，参照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所述内容，对于交通肇事罪的量刑标准可概括如下：当事人如违反交通运输管理法规，因此酿成重大事故，致使他人受到重伤乃至死亡状况，亦或是导致公共财产遭受巨大损失，需面临三年以下有期徒刑，或实行拘留；如行为构成交通肇事并有相关特别严重情况出现，判处三年以上至七年以下有期徒刑；若因逃逸行为导致他人死亡，则处以七年以上有期徒刑。

然而，具体的判决结果还需要综合考虑以下几个方面：首先是事故责任，即肇事者是否应承担主要或全部责任；其次是伤亡情况，包括受伤人数以及伤势的严重程度；再次是肇事者的行为，如是否涉及酒后驾车、行驶、、逃逸等加重情节；最后是社会危害性，即事故对公共安全产生的影响程度。

此外，在裁决过程中也会参考肇事者的前科记录，如是否曾有交通违法或犯罪历史。

举例来说，倘若事故导致三人重伤，肇事者需承担主要或全部责任，那么其可能面临三年以下有期徒刑，或者实行拘留；但若事故造成了五人重伤，并且肇事者需对此次事故承担全部或主要责任，那么他们或许将被处以三年以上至七年以下有期徒刑。

值得注意的是，在审判实践中，法院会充分权衡各种情状，如肇事者是否能主动投案，是否尽力维护受害者权益，是否诚恳地表达悔过之意等等，以此作为是否减轻或加重处罚的重要指标。

以上是关于交通事故顶包能立案吗的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，合飞律师平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。