今年4月18日，这样一个荒唐的离婚协议被市宣告无效，原告王-进(化名)的离婚诉求没有得到法院的支持。

认识三个月女方已怀孕

，39岁的王-进与40岁的陈-莉(化名)经人介绍认识，因志趣相投，他们很快陷入热恋并同居。期间，陈-莉曾随王-进回老家拜祭其亡故的父母，而王-进也与陈-莉一同前往她的家乡，拜见了陈-莉的家人。

同年5月，陈-莉意外怀孕，两人的关系因此急转直下。王-进认为两人的感情还未到谈婚论嫁的程度，陈-莉是故意怀孕，想以子逼婚;而陈-莉则认为，两人感情稳定，怀孕实属意外。

结婚前先签订了离婚协议

一个要结婚，一个宁死不从，这样一对恋人该如何解决才好?为了让孩子不成为私生子，王-进想出了在结婚前签订离婚协议的办法。22日，王-进与陈-莉签订了一份协议书，两人约定在本周内到民政局办理，待孩子出生并办满月酒的一周内办理，离婚后，孩子的归男方等内容。第二天，两人便一起到民政局办理了。

法院判决离婚协议无效

婚后好景不长。19日，他们的小孩平安降临。3月7日，王-进就迫不及待地向法院递交了请求离婚的诉状，陈-莉则称双方夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。株洲市石峰区法院经公开后认为，王-进和陈-莉两人22日签订的离婚协议，为离婚这一民事行为附加了期限，故这一协议应属无效协议，不能以此作为解除婚姻关系的依据。

“判断夫妻是否应当离婚的依据是夫妻感情是否完全破裂，而原告、被告婚后感情一般，原告未提交证据证实夫妻双方感情已经破裂，故法院最终判决不准予原告、被告离婚。”

[法官说法]

离婚协议不能附期限

办案法官说，离婚是一种与人身有着密切关系的民事法律行为，依其强烈的人身性，离婚必须是即时发生法律效力的行为，不允许其处于一种效力不稳定，不确定的状态。若为离婚附上条件或期限的话，则使得本应确立的夫妻关系处在无法确定的状态，不仅违背了离婚的法律性质，也使配偶双方当事人的地位无法确定，因此该类协议是无效的。

法官还说，婚前对财产的归属作出约定则是有效的。根据《》第一千零六十五条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。