对于已经办理了协议离婚手续的情形，根据解释(二)的立法本意，一方面，协议具有了民事合同的性质，一旦订立，立约双方即应当遵守，当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民应当受理;另一方面，如果存在欺诈、胁迫的行为而订立的财产分割协议，为可变更或者可撤销协议，因此，如果男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院是受理的，在查明不存在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等可变更或者可撤销协议的法定理由后，法院应当驳回当事人的诉讼请求。当然该解释第九条对于在协议离婚时一方隐匿、转移财产的，实际上也明确了可撤销、变更离婚协议中财产分割的相关条款中所涉及的财产范围，为离婚协议中明确的财产;对于协议中未涉及的双方共同财产，均不受此解释的限制。

对于在未办理协议离婚手续的情况下如何认定离婚协议效力的问题，目前有二种不同的观点。

一种观点认为，最高院解释(二)中的"离婚协议"是指双方在办理协议离婚手续时所提交的"协议"，是已经生效的协议，而不是指在协商离婚事宜过程中签订的"离婚协议"。在没有离婚之前，就离婚相关事宜达成的"离婚协议"是附条件协议，没有离婚，协议就没有生效，不能作为人民法院作为离婚诉讼中财产分割的充分、全面的依据，而只能被人民法院在审理离婚案件中充分参考。

但也有人认为，上述观点值得商榷。根据最高院解释(二)第八条的规定，一经签订，即具效力。如果当事人在签订协议后不愿意办理离婚登记手续，另一方可向法院，并依照离婚协议分割财产。离婚协议书一方面证实夫妻感情确已破裂，另一方面是确认双方对协议上列明的财产的分割意见，法院应该支持原告的诉讼请求。