妻子朱*甜得了精神分裂症，丈夫不是积极为其治疗，而是嫌弃她并选择。离婚半年后，妻子以显著疗效出院。结果所作出鉴定，认为朱*甜离婚时处于精神分裂症发病期，对离婚行为的性质、后果不能正确理解，无民事行为能力，《》无效。

朱*甜与龙*阳5日办理手续，结为夫妻。婚后夫妻感情尚好，但从开始，朱*甜在精神上、生活上有些不正常，夫妻间为此产生矛盾并时常发生争吵。19日，朱*甜患病外出，经家人送往医院治疗后诊断为精神分裂症。龙*阳嫌弃妻子有病，22日，向她提出离婚，并与朱*甜签订了一份《》，还在当天领取了《》。

经过近半年的治疗，5日朱*甜以显著疗效出院。24日，精神医学司法鉴定所对朱*甜作出鉴定，认为她离婚时处于精神分裂症发病期，其离婚行为受幻觉支配，乃系精神病状所致，对离婚行为的性质、后果不能正确理解，实质性辨认能力丧失，结论：精神分裂症、无民事行为能力。

随后，朱*甜的父亲以人的身份，向起诉，要求判决龙*阳与朱*甜签订的《书》无效。

法院经审理认为，本案中，原告朱某与被告龙某签订《离婚协议书》时处于精神分裂症发病期，其离婚行为受幻觉支配，乃系精神病状所致，判决原、被告22日签订的《离婚协议书》无效。

律师评析：

本案争议焦点是朱*甜是否为无民事行为能力人，其所签订的《离婚协议书》是否有效。律师认为，该协议应当是无效的。

首先，根据我国《》规定，的前提是“自愿”。具体到本案中，就要求朱某在签订离婚协议时有完全的民事行为能力，能够表达自己的真实意思。其次，本案中一份很关键的证据就是某精神医学司法鉴定所出具的鉴定，认为朱*甜离婚时处于精神分裂症发病期，被鉴定为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国》(以下简称《民法通则》)规定第一项之规定“无民事行为能力人实施的”民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。根据前述规定，朱某系无民事行为能力人，其实施的民事行为系无效的民事行为，故其签订的《离婚协议书》也就无效了。

最后，根据《民法通则》规定第一款第(二)项规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任：(二)父母;……”朱*甜作为无民事行为能力人，她的合法监护人，依法履行监护的权利，受法律保护。其向法院起诉，要求宣告该《离婚协议书》无效的诉讼请求，符合法律规定。

综上所述，朱*甜与龙*阳签订的《离婚协议书》是无效的。(文中当事人均为化名)

合飞律师网温馨提示：

《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的婚姻问题##进行查看！若需帮助可##