当一家企业走到清算阶段,"债权债务处理"无疑是核心难题，这不仅关系到股东和债权人的切身利益，更直接影响清算程序的合法性和企业责任的有效终结，作为深耕企业清算领域多年的法律工作者，我发现很多企业主对清算中的债权债务处理存在重大认知盲区，甚至因此引发后续法律纠纷。

企业清算的"三步关键棋"

第一步：清算组成立后的"法定动作"根据《公司法》第184条规定，清算组应在成立之日起10日内书面通知全体债权人，并在60日内通过省级以上报刊进行公告，现实中常见的问题是企业仅在官网发布公告，这无法替代法定纸媒公告义务，可能导致债权申报时效争议。

第二步：债权债务的"双轨确认"清算组需同步开展债权申报登记和债务核实工作，这里有个专业细节：对于超过诉讼时效的债务，企业有权主张抗辩权，曾有案例显示，某企业因未及时主张时效抗辩，导致本可免除的200万元债务被法院判决强制清偿。

第三步：清偿顺序的"法律红线"按《企业破产法》113条规定，清偿顺序应为：清算费用→职工工资社保→税款→普通债权，但实际操作中，很多企业混淆"清算费用"与"普通债务"，比如某地产公司清算时，误将评估费计入普通债务，导致职工工资支付延后，最终被法院认定程序违法。

实务中的"三大致命误区"

1. "公告即免责"的认知偏差：公告不能替代个别通知，对于已知债权人必须单独书面告知。
2. "以物抵债"的操作风险：未经评估擅自以实物抵债，可能涉嫌资产贱卖，某制造企业用设备抵债时未做评估，后被债权人以"显失公平"起诉。
3. "遗漏债务"的连带责任：股东若在清算报告中承诺债务已清偿完毕，事后发现遗漏债务的，可能承担无限连带责任。

建议参考：

• 清算前务必聘请专业审计机构完成全面财务核查
• 对或有债务（如未决诉讼、担保责任）建立专项准备金
• 涉及跨境债权债务时,需提前做好法律适用性分析

相关法条：

1. 《公司法》第184条：清算组的通知公告义务
2. 《企业破产法》第113条：债务清偿顺序
3. 最高法《关于适用公司法若干问题的规定（二）》第11条：清算组成员的赔偿责任

企业清算中的债权债务处理如同"法律排雷"，任何程序瑕疵都可能引爆法律风险，从债权申报的双渠道通知，到债务清偿的刚性顺位，每个环节都需要专业法律把控，特别提醒企业主：清算注销不是终点，工商登记注销后仍可能因清算不当被追责，建议在清算阶段投入专业法律成本，这看似"多余的开支"，实则是避免更大损失的"法律保险"。

企业清算时，债权债务处理不当会引发哪些法律风险？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。